Le Championnat du Monde de Trial s’est terminé sur une polémique. Et au-delà du domaine sportif, qui touche le Champion du Monde de Trial2, qui fait l’objet d’une enquête, le règlement archaïque « non-stop » qui régit le TrialGP est à nouveau devenu évident.
Le problème, c’est qu’il se concentre sur la dernière section du GP d’Italie de TrialGP.
Matteo Grattarolla, un pilote local, a été exceptionnel avec seulement deux points en première position de la course, mais son titre dépendait vraiment de la troisième place de Toby Martin, car il obtiendrait mathématiquement le titre en terminant deuxième.
La lutte pour cette deuxième position s’est poursuivie jusqu’à la dernière zone entre Martin et Marcelli. Ici, Grattarolla et Martin sont tous deux allés à zéro. C’est à ce moment-là que commence sa zone Marcelli et, selon le communiqué de l’équipe RG Trial Team (dont Martin est membre), le coureur espagnol tombe gravement d’un saut, perdant l’équilibre, mais sans mettre le pied à terre et reprendre sa position après une séquence de rebonds. En l’absence d’avancement, à ce stade, le juge de zone constate un « fiasco » pour Marcelli, qui donnerait automatiquement la deuxième place et donc le titre à Martin.
C’est à ce moment-là que le « speaker » commence à remettre en question la décision, influençant le juge ainsi que le public, qui rectifiera plus tard et marquera un zéro à Marcelli, modifiant à nouveau le classement et donnant le titre à Matteo Grattarolla.
Après les événements et la dénonciation de cette situation, Sport7, promoteur du championnat, a publié un communiqué où il indique que « Sport7 est pleinement conscient des événements qui se sont déroulés dans la zone quinze du deuxième et dernier tour du TrialGP d’Italie qui s’est tenu au Metzeler Offroad Park de Pietramurata Di Dro le dimanche 16 septembre dernier et qui ont été rapportés après l’événement. ». Suite à cela, Sport7 a saisi la FIM, qui a ouvert une enquête urgente afin de s’assurer que les bonnes procédures ont été suivies.
Sport7 indique également que « Les membres de son personnel qui ont été témoins directs de l’incident, ainsi que de nombreux autres spectateurs, n’ont aucun doute sur le fait qu’un juge de zone de l’événement était soumis à des influences extérieures. En conséquence directe d’influences non autorisées, le juge de zone a par la suite décidé de modifier ce qui était à l’origine une décision sportive correcte cohérente avec ses décisions antérieures prises tout au long de l’épreuve, sans aucune raison de le faire.
Tout ce problème est la conséquence, entre autres, d’avoir un règlement qui laisse entre les mains de chaque juge une décision aussi impartiale que de juger l’arrêt de la moto, sachant que chaque zone et chaque juge applique des critères très différents dans un même Grand Prix. Le manque de technologie et d’objectivité génère des problèmes, des discussions et un manque de compréhension pour le public et les fans.
Sport7 a annoncé qu’elle ne ferait pas d’autres déclarations à ce sujet tant que la situation ne serait pas résolue par la FIM.
